10월 7일의 공포에 대한 기록은 가자지구의 인도주의적 위기에 유리하게 바뀌었습니다. IDF 군인들에 대한 과장된 이야기와 가짜 뉴스가 소셜 네트워크를 장악하고 있으며 세계 여론에서 이스라엘의 상황은 “이렇게 나빴던 적이 없습니다. 이스라엘 친구들은 정부에 호소했습니다. “우리는 당신을 지지하지만 당신은 여론을 잃고 있습니다.” 미국 주재 이스라엘 대사관의 내부 보고서는 미국 언론의 이스라엘 보도에 대한 매우 어려운 상황을 설명합니다. 그러나 미국 무슬림의 절반은 하마스가 이스라엘에서 싸우는 이유가 정당하다고 생각합니다.
전쟁 초기에 하마스의 공격 이후 이스라엘에 대한 지지와 공감의 표현이 있었다면, 10월 7일의 사건은 이미 잊혀진 것입니다. 이스라엘에 대한 비난의 강도는 점점 더 강해지고 있으며, 하마스의 행동에 비하면 팔레스타인에 대한 IDF 군인들의 성폭력에 대한 거짓 주장도 있습니다.
미국 주재 이스라엘 대사관의 내부 보고서는 미국 언론의 이스라엘 보도에 대한 매우 어려운 상황을 설명합니다 . 보고서 중 하나는 다음과 같습니다. “언론은 정책 변경에 대한 행정부의 신호를 기다렸다가 신호가 왔을 때 고삐를 느슨하게 하고 내내 존재했던 악의적인 비판을 발표했습니다. 가자 지구의 가혹한 보도와 함께 미국 내부의 긴장으로 인해 온건파 작가들이 주류에서 이스라엘을 향해 비판적인 입장을 취하도록 강요하고 즉각적이고 영구적인 휴전을 요구하게 되었습니다.
바이든 행정부가 이스라엘에 대한 입장을 강화하고 정책 변화에 따라 안보 지원을 조건으로 삼도록 압력을 가하는 것은 미래에 대한 경고 신호입니다.
이스라엘-하마스 전쟁에 관한 미국인들의 복잡한 견해를 조사한 미국의 유명한 연구 센터 ” PEW “ 의 광범위한 조사에 따르면 미국 유대인의 대다수(89%)는 이스라엘이 하마스와 전쟁을 벌이는 이유가 정당하다고 믿고 있으며, 미국 유대인 중 단지 16%만이 하마스가 이스라엘과 싸우게 만든 이유가 타당하다고 생각합니다. 반면, 미국 무슬림 중 18%만이 이스라엘의 주장이 정당하다고 생각합니다. 그러나 미국 무슬림 중 절반은 하마스가 이스라엘에서 싸우는 이유가 정당하다고 생각합니다.
보고서는 또한 확대로 인해 워싱턴에서 이스라엘의 입지가 약화되었음을 보여줍니다. 이는 바이든 대통령이 라파의 군사 활동에 관한 ‘제한선’을 언급한 것과 슈머 상원 의장의 연설에 분명하게 반영되어 있습니다. 대부분의 평론가들은 즉각적인 관계 개선을 예상하지는 않지만 양측 모두에 잠재적인 정치적 피해가 있을 수 있다고 경고했습니다. 또한, 정책 변화를 위한 압력 수단으로 이스라엘에 대한 미국의 안보 지원 조건을 요구하는 목소리가 더 많아졌습니다.
반면에 이에 대한 논의 자체가 하마스의 입장을 강화하고 휴전 가능성을 방해할 수 있다는 경고가 들렸습니다. 보수 언론 매체는 이스라엘의 정책을 합법적인 자위권으로 제시하는 반면, 진보 언론 매체는 팔레스타인의 이야기를 반영하는 작가들에게 플랫폼을 제공하며 때로는 이스라엘을 “아파르트헤이트”와 심지어 “대량 학살”이라고 비난하는 수사를 사용합니다.
정부에 지원을 포기하고 안보 지원을 조건부로 하라고 요구하는 칼럼이 더 이상 드물지 않고, 온건하다고 평가하는 평론가도 있다.
가자지구 전쟁을 다루는 내부 문서가 미국 언론에 게재되어 바이든 행정부가 전투가 진행되는 방식에 대해 우려하고 있음을 밝혔습니다. 이 문서는 가자지구에서 군사 활동이 인기가 없다는 점을 강조하고 다음과 같이 주장했습니다. “이스라엘은 중대한 전략적 실수를 저지르고 있다.”
보고서 요약에는 특히 민주 진보 유권자들 사이에서 여론에 영향을 미치는 친 팔레스타인 활동가의 효율성을 강조하는 “워싱턴 포스트”와 “데일리 비스트”의 보고서도 언급되어 있습니다. 기사는 바이든 행정부의 이스라엘 지원에 대한 불만이 커지고 있다는 점을 지적하고 있는데, 이는 민주당 예비선거에서 ‘미확정’ 표가 나온 것과 당 고위 간부들의 행사에서 소란이 나타난 데서 드러난다.
휴전 요구와 “집단 학살”이라는 용어 사용과 같은 활동가들의 전술은 분쟁을 국가 정치 전선에 유지하고 이스라엘에 대한 지원을 최소화하도록 행정부에 압력을 가하는 데 성공했습니다.
