7 अक्टूबर की भयावहता का दस्तावेजीकरण गाजा में मानवीय संकट के पक्ष में बदल गया। आईडीएफ सैनिकों के खिलाफ अतिरंजित कहानियां और फर्जी खबरें सोशल नेटवर्क पर हावी हो रही हैं। विश्व जनमत में इजरायल की स्थिति “इतनी खराब कभी नहीं रही।” इज़राइल के मित्रों ने सरकार से अपील की: “हम आपका समर्थन करते हैं, लेकिन आप जनता की राय खो रहे हैं।” अमेरिका में इजरायली दूतावासों की आंतरिक रिपोर्ट अमेरिकी मीडिया में इजरायली कवरेज की एक बहुत ही कठिन तस्वीर का वर्णन करती है। हालाँकि, अमेरिका में आधे मुसलमान सोचते हैं कि इज़राइल में लड़ने के लिए हमास के कारण वैध हैं।
यदि युद्ध की शुरुआत में हमास के हमले के बाद इज़राइल के प्रति समर्थन और सहानुभूति की अभिव्यक्ति हुई थी, तो 7 अक्टूबर की घटनाओं को पहले ही भुला दिया गया है। इज़राइल के खिलाफ आरोपों की ताकत बढ़ती जा रही है, और हमास के कार्यों की तुलना करने के लिए, फिलिस्तीनियों के खिलाफ आईडीएफ सैनिकों द्वारा यौन हिंसा के झूठे दावे भी हैं।
अमेरिका में इजरायली दूतावासों की आंतरिक रिपोर्ट अमेरिकी मीडिया में इजरायली कवरेज की एक बहुत ही कठिन तस्वीर का वर्णन करती है । रिपोर्टों में से एक में लिखा है: “मीडिया नीति में बदलाव के बारे में प्रशासन से संकेत का इंतजार कर रहा था, और जब यह आया – तो उसने लगाम ढीली कर दी और जहरीली आलोचना प्रकाशित की जो पहले से ही मौजूद थी। गाजा से कठोर रिपोर्ट, साथ में अमेरिका में आंतरिक तनाव, उदारवादी लेखकों को मुख्यधारा से इजरायल के प्रति आलोचनात्मक रुख अपनाने और तत्काल और स्थायी युद्धविराम की मांग करने के लिए मजबूर करने का खतरा है।
बिडेन प्रशासन पर इज़राइल के प्रति अपना रुख सख्त करने और नीति परिवर्तन पर सुरक्षा सहायता की शर्त लगाने का दबाव भविष्य के लिए एक चेतावनी संकेत है।
प्रसिद्ध अमेरिकी अनुसंधान केंद्र “ पीईडब्ल्यू “ के एक व्यापक सर्वेक्षण में इज़राइल-हमास युद्ध के संबंध में अमेरिकियों के जटिल विचारों की जांच की गई, जिसमें पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी यहूदी – 89% का मानना है कि हमास के खिलाफ युद्ध में जाने के लिए इज़राइल के कारण वैध हैं, और केवल 16% अमेरिकी यहूदी सोचते हैं कि जिन कारणों से हमास को इज़राइल से लड़ना पड़ा, वे वैध हैं। दूसरी ओर, अमेरिका में केवल 18% मुसलमान इज़राइल के कारणों को वैध मानते हैं। हालाँकि, अमेरिका में आधे मुसलमान सोचते हैं कि इज़राइल में लड़ने के लिए हमास के कारण वैध हैं।
रिपोर्ट में तनाव बढ़ने के कारण वाशिंगटन में इज़राइल की स्थिति में गिरावट का भी पता चला है। यह राफा में सैन्य गतिविधि के संबंध में “लाल रेखा” के बारे में राष्ट्रपति बिडेन के बयान और सीनेट अध्यक्ष शूमर के भाषण में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है। अधिकांश टिप्पणीकारों को तत्काल संबंधों में वास्तविक बदलाव की उम्मीद नहीं है, लेकिन उन्होंने दोनों पक्षों को संभावित राजनीतिक नुकसान की चेतावनी दी है। इसके अलावा, नीति परिवर्तन के लिए दबाव लीवर के रूप में इज़राइल को अमेरिकी सुरक्षा सहायता की सशर्तता के लिए अधिक कॉल आई हैं।
दूसरी ओर, चेतावनियाँ सुनी गईं कि इसकी चर्चा ही हमास को अपनी स्थिति में मजबूत कर सकती है और युद्धविराम की संभावनाओं को नष्ट कर सकती है। जबकि रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट इज़राइल की नीति को वैध आत्मरक्षा के रूप में प्रस्तुत करते हैं, उदार मीडिया आउटलेट उन लेखकों को एक मंच देते हैं जो फिलिस्तीनी कथा को दोहराते हैं, कभी-कभी ऐसी बयानबाजी का उपयोग करते हैं जो इज़राइल पर “रंगभेद” और यहां तक कि “नरसंहार” का आरोप लगाते हैं।
सरकार से समर्थन छोड़ने और सुरक्षा सहायता को सशर्त बनाने का आह्वान करने वाले कॉलम अब दुर्लभ नहीं हैं, और ऐसे टिप्पणीकार भी हैं जिन्हें उदारवादी माना जाता है।
गाजा में युद्ध से संबंधित एक आंतरिक दस्तावेज़ अमेरिकी मीडिया में प्रकाशित हुआ था, जिससे पता चला कि बिडेन प्रशासन लड़ाई के तरीके से चिंतित है, दस्तावेज़ ने गाजा पट्टी में सैन्य गतिविधि की अलोकप्रियता पर जोर दिया, और दावा किया: “इज़राइल एक बड़ी रणनीतिक गलती कर रहा है।”
रिपोर्टों का सारांश “वाशिंगटन पोस्ट” और “डेली बीस्ट” की रिपोर्टों को भी संदर्भित करता है जो जनता की राय को प्रभावित करने में फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं की प्रभावशीलता पर जोर देती हैं, खासकर डेमोक्रेटिक-प्रगतिशील मतदाताओं के बीच। लेख इज़राइल के लिए बिडेन प्रशासन के समर्थन के प्रति बढ़ते असंतोष की ओर इशारा करते हैं, जो डेमोक्रेटिक प्राइमरीज़ में “अप्रतिबद्ध” वोटों और पार्टी के वरिष्ठ अधिकारियों के कार्यक्रमों में गड़बड़ी में परिलक्षित होता है।
कार्यकर्ताओं की रणनीति, जैसे कि युद्धविराम की मांग और “नरसंहार” शब्द का उपयोग, राष्ट्रीय राजनीतिक मोर्चे पर संघर्ष को बनाए रखने और प्रशासन पर इज़राइल के लिए अपने समर्थन को कम करने के लिए दबाव बढ़ाने में सफल रही।
