पिछले 30 वर्षों में, इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को सुलझाने और इसकी शुरुआत से जारी हिंसा के चक्र को समाप्त करने का प्रयास किया गया है। इज़रायली सरकारों ने इज़रायली-अरब संघर्ष को शांतिपूर्ण ढंग से हल करने का प्रयास किया और इसके हिस्से के रूप में इज़रायली-फिलिस्तीनी संघर्ष को भी हल किया। इस प्रक्रिया के दौरान, इज़राइल और मिस्र के बीच शांति समझौते (1979), ओस्लो समझौते (1993) और इज़राइल और जॉर्डन के बीच शांति समझौते (1994) पर हस्ताक्षर किए गए।
आज तक एक व्यापक शांति समझौते पर हस्ताक्षर क्यों नहीं किये गये? कैसे समय-समय पर फिलिस्तीनी लोगों के नेताओं ने इज़राइल के साथ अपना राज्य स्थापित करने के अवसरों को अस्वीकार कर दिया और इसके बजाय हिंसा को चुना?
वैसे, उन लोगों के लिए जो तथ्यों को नहीं जानते हैं – इजरायली अरब, जिनकी संख्या कुल इजरायली आबादी का लगभग 22% है, शांति से रहते हैं, इजरायल राज्य में समान नागरिक के रूप में, यहूदी, ईसाई से किसी भी अंतर के बिना या अन्य नागरिक.
पिछले कुछ वर्षों में इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को सुलझाने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। अधिकांश प्रस्तावों में इज़राइल राज्य के बगल में एक राज्य के बगल में फिलिस्तीनी राज्य जैसे स्थायी समाधान को बढ़ावा देने का प्रयास किया गया – जिसे दो-राज्य समाधान के रूप में जाना जाता है। समाधान की प्रकृति पर कई क्षेत्रों में मतभेद के साथ-साथ पार्टियों के बीच आपसी अविश्वास और पूरे संघर्ष में फिलिस्तीनियों द्वारा आतंकवाद के इस्तेमाल के कारण प्रयास असफल रहे।
इज़राइल में ऐसे लोग हैं जो फ़िलिस्तीनियों को इज़राइल की भूमि पर पूर्ण कब्ज़ा करने की योजना के रूप में देखते हैं और उनके आधिकारिक दावों को एक अस्थायी रणनीति – पीएलओ की चरणबद्ध योजना के रूप में देखते हैं। इसके प्रमाण के रूप में वे हमास के उदय का हवाला देते हैं, जिसके चार्टर में जॉर्डन से समुद्र तक एक इस्लामी स्थान की आवश्यकता होती है, फिलिस्तीनी पाठ्यपुस्तकें कि इज़राइल राज्य उनके मानचित्रों से गायब है, ग्रीन लाइन के अंदर हमले और के शब्द फ़िलिस्तीनी नेताओं, जैसे शैलेब का भाषण।
दूसरी ओर, ऐसे फिलिस्तीनी भी हैं जो मानते हैं कि इज़राइल वास्तव में किसी समझौते में दिलचस्पी नहीं रखता है, बल्कि भूमध्य सागर से जॉर्डन तक के पूरे क्षेत्र में और उससे भी अधिक, वादे की सीमा तक में दिलचस्पी रखता है। वे सबूत के तौर पर बस्तियों के विस्तार के साथ-साथ इज़राइल की पूरी भूमि के पक्ष में दक्षिणपंथी और धार्मिक इज़राइलियों के उद्धरणों का हवाला देते हैं।
शांति समझौते के ढांचे के भीतर फिलिस्तीनी राज्य पर बातचीत
1994 में, जब इज़राइल और पीएलओ ने ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर किए, तो पार्टियों ने प्रतिज्ञा की कि पांच साल की संक्रमणकालीन अवधि के भीतर, मुख्य मुद्दों पर पार्टियों के बीच एक स्थायी समझौते पर हस्ताक्षर किए जाएंगे जो संघर्ष को समाप्त करेगा और संघर्ष को समाप्त करेगा। आपसी दावे.
पहला समझौता 13 सितंबर, 1993 को संयुक्त राज्य अमेरिका के वाशिंगटन शहर में हस्ताक्षरित किया गया था और “ओस्लो II” समझौते पर पहले हस्ताक्षर मिस्र के ताबा में किए गए थे और फिर 28 सितंबर, 1995 को व्हाइट हाउस में इस पर आधिकारिक रूप से हस्ताक्षर किए गए थे।
स्थायी समाधान के हिस्से के रूप में, छह मुख्य मुद्दों पर निर्णय किए जाने थे – सीमाएँ और क्षेत्र जो स्थापित होने वाले नए फ़िलिस्तीनी राज्य को दिए जाएंगे, शांति समझौते के ढांचे के भीतर इज़राइल की सुरक्षा व्यवस्था, यरूशलेम की भविष्य की स्थिति , शरणार्थी समस्या का समाधान, बस्तियों की स्थिति और जल संसाधनों का वितरण।
ओस्लो समझौते पर इज़राइल का विरोध:
23 मई, 1994 को, अराफात ने जोहान्सबर्ग भाषण दिया, जिसमें अराफात ने जोरदार ढंग से यरूशलेम को फिलिस्तीन की शाश्वत राजधानी के रूप में संदर्भित किया, इस बात पर जोर दिया कि जेरूसलम की विजय तक जिहाद जारी रहना चाहिए, और ओस्लो समझौते हुदैबिया समझौते के बराबर हैं। , पैगंबर मुहम्मद द्वारा दस वर्षों के लिए हस्ताक्षरित एक संघर्ष विराम समझौता, लेकिन दो वर्षों के बाद इसका उल्लंघन हो गया।
फ़िलिस्तीनियों द्वारा इज़राइल के अंदर आतंकवादी हमलों में वृद्धि के साथ, इज़राइल में समझौतों का विरोध बढ़ गया। विरोधियों के अनुसार, फ़िलिस्तीनियों ने आतंकवाद को रोकने के लिए पर्याप्त कार्रवाई नहीं की, और हमलों के अपराधियों में फ़तह तंत्र के सदस्य थे। आँकड़ों के अनुसार, ओस्लो समझौते (1993-1996) के बाद के चार वर्षों में, आतंकवादी गतिविधियों में 256 इजरायलियों की हत्या कर दी गई, जबकि उनसे पहले के चार वर्षों (1989-1992) में 97 की तुलना में।
वापसी के अधिकार की समस्या:
हाल के दशकों में इजरायली सरकारों ने आम तौर पर इस विचार को स्वीकार कर लिया है कि एक फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना की जानी चाहिए, लेकिन उन्होंने फिलिस्तीनियों को “वापसी के अधिकार” के लिए उनके अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है (अर्थात, जो कोई भी यह घोषणा करता है कि उनके पूर्वज एक बार इजरायल में रहते थे, उन्हें अनुमति देने के लिए) , वापस लौटने और इज़राइल में रहने के लिए)। और ग्रीन लाइन की सीमाओं को स्वीकार करना और यह स्थापित करना कि येरूशलम एक फ़िलिस्तीनी राजधानी है जिसका पूर्व पर नियंत्रण है। इज़रायली सैन्य विशेषज्ञों ने दावा किया कि 1967 की सीमाएँ रणनीतिक रूप से रक्षात्मक नहीं हैं।
फ़िलिस्तीनियों की मांग है कि लगभग 50 लाख फ़िलिस्तीनी शरणार्थियों को इज़राइल की भूमि पर लौटने का अवसर दिया जाए, जिसे उनके पूर्वजों ने स्वतंत्रता संग्राम (नकबा) से पहले और छह दिवसीय युद्ध के दौरान और बाद में छोड़ा था।
शरणार्थियों की वापसी की मांग मुख्य विवाद है जो शांति समझौते की किसी भी संभावना को रोकता है।
पीढ़ियों से इसराइली सरकारें इस मांग पर पूरा विरोध जताती रही हैं.
पिछले कुछ वर्षों में, दोनों पक्षों द्वारा अलग-अलग विचार सामने रखे गए हैं, जो सीमित संख्या में शरणार्थियों की वापसी की अनुमति देने और अधिकार छोड़ने के बदले में दूसरों को वित्तीय मुआवजा प्रदान करने पर आधारित हैं।
14 दिसंबर, 2010 को फिलिस्तीनी वार्ता दल के प्रमुख सैब इरेकाट ने “गार्जियन” अखबार में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने लिखा कि कोई भी शांति समझौता जो शरणार्थी समस्या का समाधान नहीं करता है – विफल हो जाएगा। यहां तक कि उन्होंने दुनिया भर में शरणार्थियों की संख्या 70 लाख बताई। इसी अंक में प्रकाशित एक प्रतिक्रिया लेख में, पत्रकार और टिप्पणीकार अकीवा एल्डर ने चेतावनी दी कि वापसी के अधिकार के प्रयोग पर इस बयान का व्यावहारिक अर्थ यहूदी लोगों के राज्य के रूप में इज़राइल राज्य का उन्मूलन है: “एरिकैट अच्छे विश्वास के साथ यह नहीं कहा जा सकता कि इससे “इज़राइल के लिए अस्तित्व संबंधी संकट पैदा नहीं होगा”, क्योंकि उनका तात्पर्य है कि समय के साथ, इज़राइल गायब हो जाएगा और अब यहूदियों के लिए मातृभूमि नहीं रहेगा क्योंकि यह इज़राइल की भूमि में अल्पसंख्यक बन जाएगा। .
फ़िलिस्तीनी राज्य से इसराइल का डर:
इज़राइल में जनता ने महसूस किया कि फ़िलिस्तीनियों ने बार-बार यह साबित करना सुनिश्चित किया कि सुरक्षा के दृष्टिकोण से उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है जब वे आतंकवादी तरीकों से कार्य करना जारी रखते हैं और उनमें से बड़े हिस्से यहूदी राज्य को नष्ट करने की घोषित स्थिति रखते हैं। इसलिए किसी भी व्यवस्था में, किसी भी बातचीत में इज़राइल के निवासियों की सुरक्षा का मुद्दा महत्वपूर्ण है।
इज़राइल में भी एक व्यापक स्थिति है कि एक फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना नहीं की जानी चाहिए और छह दिवसीय युद्ध की समाप्ति और ओस्लो समझौते के बीच की अवधि के दौरान इज़राइल राज्य की स्थिति को वापस कर दिया जाना चाहिए, जिसमें इसका विरोध किया गया था। इजराइल के साथ ऐसे राज्य की स्थापना। इस पद को अपनाने वालों में से कुछ लोग यह भी सोचते हैं कि फ़िलिस्तीनियों के पास कोई स्वतंत्र राष्ट्रीय इकाई नहीं है।
राजनीतिक गतिरोध के बाद, फिलिस्तीनियों ने अपनी रणनीति बदल दी और एकतरफा कदम उठाने लगे। सितंबर 2011 में, फिलिस्तीनियों ने उन्हें एक राज्य के रूप में मान्यता देने के अनुरोध के साथ संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का रुख किया, लेकिन आवश्यक बहुमत जुटाने में असमर्थ रहे, एक साल बाद, नवंबर 2012 में, फिलिस्तीनियों ने संयुक्त राष्ट्र महासभा का रुख किया और कहा संगठन में उनकी स्थिति को एक पर्यवेक्षक राज्य के रूप में उन्नत करें जो संयुक्त राष्ट्र का पूर्ण सदस्य नहीं है। जो मतदान हुआ उसमें फ़िलिस्तीनियों को भारी बहुमत हासिल हुआ।
फ़िलिस्तीनी शांति प्रक्रिया के प्रति अपने दृष्टिकोण पर भिन्न हैं:
हमास खुले तौर पर घोषणा करता है कि उसका लक्ष्य इज़राइल राज्य पर विजय प्राप्त करना, यहूदियों का निष्कासन और हत्या करना और एक इस्लामी राज्य की स्थापना करना है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, सभी फ़िलिस्तीनी शरणार्थी और उनके वंशज अपने घरों में लौटने और भूमि पर नियंत्रण करने में सक्षम होंगे।
महमूद अब्बास और फतह के नेतृत्व में फिलिस्तीनी प्राधिकरण, इजरायल के साथ-साथ एक फिलिस्तीनी राज्य की मांग कर रहा है, लेकिन 67 लाइनों की सीमाओं के भीतर और इसका ब्रेकिंग पॉइंट पूर्वी यरूशलेम में होगा, और वे आसपास के फिलिस्तीनियों की वापसी के अधिकार की भी मांग कर रहे हैं। इज़राइल राज्य के लिए दुनिया।
ऐसी कोई इज़रायली सरकार नहीं है जो इन शर्तों पर सहमत होगी।
लेकिन अगर ऐसी कोई सरकार होती भी जो फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण की शर्तों से सहमत होती, तो वे हमास को स्वीकार्य नहीं होतीं, जिसे इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, जॉर्डन और जापान सहित कई देशों द्वारा एक आतंकवादी संगठन के रूप में परिभाषित किया गया है। एक यहूदी राज्य के रूप में इज़राइल के विनाश की शपथ ली है।
शांति प्रक्रियाएँ:
इज़राइल में जनता शांति प्रक्रिया के संबंध में विविध राय और धारणा रखती है। इज़राइल की आधिकारिक स्थिति यह है कि शांति वार्ता के हिस्से के रूप में, वह आतंकवाद की समाप्ति और शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के बदले में कुछ हद तक यहूदिया और सामरिया पर नियंत्रण छोड़ने को तैयार होगा। यह स्थिति मैड्रिड सम्मेलन (1991), ओस्लो समझौते (1993) और कैंप डेविड सम्मेलन (2000) में व्यक्त की गई थी।
इज़राइल में दक्षिणपंथी नेता भी अक्सर फिलिस्तीनियों के लिए एक राज्य की स्थापना के पक्ष में बोलते रहे हैं:
नवंबर 2001 में, एरियल शेरोन पहले इजरायली प्रधान मंत्री थे जिन्होंने घोषणा की कि फिलिस्तीनी राज्य संघर्ष का समाधान और उनकी सरकार का लक्ष्य था। शेरोन की जगह लेने वाले एहुद ओलमर्ट के नेतृत्व वाली सरकार ने भी वही लक्ष्य दोहराया।
14 जून 2009 को, नेतन्याहू ने बार-इलान विश्वविद्यालय में रणनीतिक अध्ययन के लिए बेगिन-सआदत केंद्र में एक भाषण दिया, जिसे बार-इलान भाषण के रूप में जाना जाता है, जिसमें उन्होंने एक विसैन्यीकृत और क्षेत्रीय रूप से सीमित फिलिस्तीनी राज्य के विचार का समर्थन किया।
बार-इलान भाषण 14 जून 2009 को बार-इलान विश्वविद्यालय परिसर में रणनीतिक अध्ययन के लिए बेगिन-सादात केंद्र में इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू द्वारा दिया गया एक भाषण है, जिसमें उन्होंने इजरायल-फिलिस्तीनी के संबंध में अपनी राजनीतिक दृष्टि रखी थी। टकराव।
अन्य बातों के अलावा, नेतन्याहू ने फ़िलिस्तीनी राज्य की स्थापना के लिए सैद्धांतिक रूप से समर्थन व्यक्त किया, जिसे उन्होंने इज़राइल राज्य को यहूदी लोगों के राज्य के रूप में फ़िलिस्तीनी मान्यता, इज़राइल राज्य की सीमाओं के बाहर शरणार्थी समस्या के समाधान के साथ योग्य बनाया। , और भविष्य के फ़िलिस्तीनी राज्य का निरस्त्रीकरण।
एहुद बराक, वह व्यक्ति जो फ़िलिस्तीनियों को प्रस्ताव लेकर सबसे आगे गया और फिर दावा किया – शांति के लिए कोई भागीदार नहीं है:
फ़िलिस्तीनियों के साथ स्थायी समाधान तक पहुंचने का पहला प्रयास 1999-2000 में प्रधान मंत्री के रूप में एहुद बराक के कार्यकाल के दौरान हुआ था। बराक ने अमेरिकी मध्यस्थता से उस समय फिलिस्तीनी प्राधिकरण के अध्यक्ष यासर अराफात के साथ खुली और गुप्त बातचीत की। पार्टियों के बीच बातचीत जुलाई 2000 में कैंप डेविड सम्मेलन में समाप्त हुई।
कैंप डेविड सम्मेलन के दौरान, स्थायी समाधान के सभी प्रमुख मुद्दों पर बातचीत हुई, लेकिन महत्वपूर्ण प्रगति हुई, लेकिन सभी मुद्दों पर पार्टियों के बीच मतभेद बड़े रहे, जिसमें यरूशलेम के मुद्दे और शरणार्थी के समाधान पर जोर दिया गया। समस्या। अराफात और बराक के बीच संबंध अस्थिर थे और फिलिस्तीनी प्राधिकरण के अध्यक्ष को लगा कि उन्हें तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने अनिच्छा से सम्मेलन में खींचा था।
सम्मेलन के बाद बराक ने दावा किया कि उन्होंने दूरगामी प्रस्ताव रखे लेकिन उन्हें पता चला कि “अराफात इस समय भागीदार नहीं हैं” और सम्मेलन ने “अराफात का असली चेहरा उजागर कर दिया” क्योंकि उन्हें शांति में कोई दिलचस्पी नहीं है।
अराफात ने सम्मेलन में सख्त रुख प्रस्तुत किया, लचीला होने से इनकार कर दिया और यह भी स्वीकार नहीं किया कि यरूशलेम में यहूदियों का कोई अधिकार था (उन्होंने दावा किया कि मंदिर टेम्पल माउंट पर बिल्कुल भी नहीं था)।
सबसे उदार प्रस्ताव ओलमर्ट के थे:
नवंबर 2007 में, प्रधान मंत्री के रूप में एहुद ओलमर्ट के कार्यकाल के दौरान, तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने अन्नापोलिस में एक शांति सम्मेलन बुलाया। यह सम्मेलन अल-अक्सा इंतिफादा के बाद आयोजित किया गया था जो सितंबर 2000 में शुरू हुआ और लगभग पांच वर्षों तक चला, साथ ही उस विघटन योजना के बाद भी जिसके तहत इज़राइल ने गाजा पट्टी और उत्तरी सामरिया से एकतरफा वापसी की और दर्जनों बस्तियों को खाली कर दिया। 8,000 यहूदी रहते थे।
सम्मेलन के दौरान स्थायी समाधान पर बातचीत शुरू हुई जो लगभग एक साल तक चली। यह वार्ता इज़रायल और फ़िलिस्तीनियों के बीच अब तक की सबसे व्यापक और गहन वार्ता थी और इसमें दस से अधिक वार्ता टीमों के बीच चर्चा शामिल थी, जिन्होंने यरूशलेम को छोड़कर सभी मुख्य मुद्दों पर चर्चा की।
बातचीत के दौरान अधिकांश मुद्दों पर महत्वपूर्ण प्रगति हुई और दूरियां कम हुईं। ओलमर्ट ने अगस्त-सितंबर 2008 में अब्बास के सामने सैद्धांतिक रूप से एक समझौते का प्रस्ताव पेश किया जिसके तहत सुरक्षा व्यवस्था और क्षेत्र में अमेरिकी और नाटो सैनिकों की एक अंतरराष्ट्रीय सेना की नियुक्ति के बदले में इज़राइल वेस्ट बैंक के लगभग 95% हिस्से से हट जाएगा।
ओलमर्ट ने मानवीय संकेत के रूप में इज़राइल में लगभग 5,000 फिलिस्तीनी शरणार्थियों की एक प्रतीकात्मक संख्या को स्वीकार करने, यरूशलेम के अरब इलाकों को फिलिस्तीनियों को हस्तांतरित करने और टेंपल माउंट पर संप्रभुता स्थापित करने के लिए एक विशेष अंतरराष्ट्रीय शासन के तहत प्रस्ताव रखा।
फ़िलिस्तीनी राष्ट्रपति महमूद अब्बास ने इस प्रस्ताव पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। अब्बास ने मई 2009 में वाशिंगटन पोस्ट को दिए एक साक्षात्कार में दावा किया कि उनके और ओलमर्ट के बीच बहुत मतभेद थे।
फिलिस्तीनी दृष्टिकोण
पीएलओ का फ़िलिस्तीनी राष्ट्रीय चार्टर – जो 1967 से पहले भी लिखा गया था, कहता है कि फ़िलिस्तीनियों को इज़राइल की पूरी भूमि पर अधिकार है, सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से इज़राइल राज्य को नष्ट करने का आह्वान करता है, ज़ायोनीवाद को एक कब्ज़ा करने वाला और अवैध आंदोलन के रूप में परिभाषित करता है और यहूदियों को आत्मनिर्णय और एक राष्ट्र राज्य के अधिकार से वंचित करता है।
सर्वेक्षणों के अनुसार, यहूदिया और सामरिया में फिलिस्तीनियों के बीच हमास के लिए समर्थन की दर 40% से 50% के बीच है – सत्तारूढ़ फतह के समर्थन का लगभग 3 गुना। हमास द्वारा इज़राइल राज्य के विरुद्ध विशिष्ट आतंकवादी कृत्यों के लिए समर्थन – जिसमें ग्रीन लाइन के भीतर भी शामिल है – और भी अधिक है।
उदाहरण के लिए, इज़राइल पर एक आश्चर्यजनक हमले (2023) के लिए 82% का समर्थन है, इसके अलावा, केवल 23% का मानना है कि इज़राइल को अस्तित्व का अधिकार है, जबकि दो-तिहाई से अधिक फिलिस्तीनी सड़क का मानना है कि फिलिस्तीनियों को इसके उन्मूलन के लिए काम करना चाहिए। इज़राइल और पूरे क्षेत्र पर फ़िलिस्तीनी राज्य की स्थापना। उनमें से लगभग सभी का मानना है कि इसका रास्ता सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से है, लेकिन इन दो तिहाई में वे लोग भी शामिल हैं जो इज़राइल के साथ बातचीत और दो-राज्य समाधान का समर्थन करते हैं – जबकि इन्हें एक रणनीति और केवल एक मध्यवर्ती कदम के रूप में समझाया जाता है।
7/10/2023 को इज़राइल राज्य पर हमास द्वारा किए गए जानलेवा हमले के बाद, शांति समझौते की संभावना और अधिक दूर हो गई क्योंकि यह पहले कभी इतनी दूर नहीं थी
