Joseph Edelman, gestionnaire de fonds spéculatifs et directeur des investissements de l’Université Brown, a démissionné de son poste, suite au vote attendu en octobre à l’université pour retirer les investissements d’Israël, dans le cadre d’un accord avec les manifestants pro-palestiniens dans lequel ils ont accepté de démanteler le campement sur le campus. « Je considère la volonté d’organiser ce vote comme un échec retentissant du leadership moral à l’Université Brown. Je ne suis pas prêt à inscrire mon nom ou à donner de mon temps à un organisme qui manque de jugement moral fondamental. Je démissionne par la présente du conseil d’administration. »
Dans une lettre publiée par Edelman dans le Wall Street Journal, il s’est dit préoccupé par « l’attitude de l’université face à la montée de l’antisémitisme sur le campus et à un mouvement politique croissant qui cherche à détruire l’État d’Israël ».
« Le fait qu’un tel vote ait été envisagé est moralement répréhensible, surtout s’il a lieu, surtout à la suite de l’attaque la plus meurtrière contre le peuple juif depuis l’Holocauste », a écrit Edelman dans son article d’opinion. « Israël, comme toutes les nations, a l’obligation morale de protéger ses citoyens contre les attaques terroristes, et c’est exactement ce qu’il fait. »
Edelman a ajouté : « Je ne veux pas laisser entendre que de véritables principes étaient à la base de la décision de Brown d’organiser un vote sur le retrait des investissements : cela n’a pas été fait sur la base de faits ou de valeurs mais sur la base d’une faiblesse envers les étudiants. Pour une raison quelconque, la direction de l’université a choisi de récompenser, au lieu de punir, les militants pour avoir perturbé la vie du campus, violé les règles de l’école et encouragé la violence et l’antisémitisme à Brown.
Selon lui, « les dirigeants de l’Université Brown admettent que le vote attendu sur le désinvestissement vise à « acheter un bon comportement » de la part des militants pro-Hamas, dont beaucoup soutiennent le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions, qui vise à détruire l’État juif par des moyens politiques. et la guerre économique. Le BDS est une tentative de normaliser l’antisémitisme dans les institutions. Mainstream America Plus d’une douzaine d’États aux États-Unis ont adopté des lois traitant le BDS comme une forme de discrimination.
« Ce n’est pas une coïncidence si les principaux groupes qui soutiennent le boycott sont liés à des organisations terroristes qui cherchent à détruire le peuple juif. En fin de compte, tel est l’objectif du mouvement BDS. Je ne peux pas accepter la référence à un mouvement de haine comme étant légitime et méritant d’être critiquée. Une audience. La politique d’apaisement de Brown ne fonctionnera pas. C’est une capitulation devant la même haine qui a conduit à l’Holocauste et aux horreurs inimaginables du 7 octobre.
« Comment Brown peut-il donner de la crédibilité à ces voix antisémites, qui ont commencé à manifester en faveur de la violence contre les Juifs avant même qu’Israël ne réponde à l’attaque du 7 octobre ? C’est comme si le Conseil Brown acceptait de voter pour savoir si Israël avait le droit de se défendre, si Israël a le droit d’exister, et même si les Juifs ont le droit d’exister.
« Je considère la volonté d’organiser ce vote comme un échec retentissant du leadership moral à l’Université Brown. Je ne suis pas prêt à inscrire mon nom ou à donner de mon temps à un organisme qui manque de jugement moral fondamental. Je démissionne par la présente du conseil d’administration. «
